关于定价销售制
定价销售制是中国图书零售一直遵循的规矩，价格战之所以会引起各方争论，归根结底还是因为图书销售沿袭的定价销售制度。因此，关于图书定价是否需要放开、图书价格的制定标准就成为与会者首先探讨的问题。
降价销售为何引争议
程三国（出版产业研究专家）： 图书行业与别的行业不同，迄今为止在全世界大多数国家还在坚持定价销售制度，即由上游的制造商来确定价格，把价格定在产品上，所有的销售商按照这一价格统一销售。这也是为什么书店降价销售会带来这么大反应的原因。
谭汶（新闻出版总署出版物发行管理司副司长）：总署提出来要修订出版物市场管理规定。法规修订有两条原则，一是以前的市场监管制度、审批制度要坚持。另一条是要把市场的运行规则，包括实价销售制度确定下来。要么就实行实价销售制度，某段时间内绝对不允许降价，如果降价就需要受罚；要么就放开价格，自由定价，实际上就是由发行单位，即销售商来定价。到底应该实行什么样的价格制度，想听听大家的看法。
图书定价销售制该不该取消
孙庆国（北京开卷图书市场研究所常务副总经理）：从零售店最终利益出发，我还是赞成实价销售的，书业应该实行严格的定价制度。
谢寿光（社会科学文献出版社社长）：对于取消定价销售制度赞成也好，不赞成也好，图书的价格制定标准都存在一个不合理的现象，那就是以印张为主要的衡量标准。这是当年计划经济体制下的衡量标准，单纯是卖纸的概念，对于内容产业的成本与销售方式没有通盘考虑。内容资源是可以用不同的载体、不同的形式去销售的。
张守礼（非工委特约研究员）：出版社面对混乱复杂的渠道，交易成本极高。但是图书销售又不能仅仅依靠内容本身来推动，必须有足够的渠道驱动力。这个驱动力就来自于价差，如果价差不大，对于渠道来说就没有吸引力。
从渠道这个角度来看，利润空间确实不高；出版社不给渠道留下价差的空间的话，渠道运营就会比较困难。所以在制定图书价格的时候，上游能不能把中下游的价差充分考虑进去？
潭汶：国外图书的定价通常是直接成本的2.5倍左右，但是国内现在还没有具体的法规规定图书定价的标准，出版社基本上是根据自身情况来定价。一些剪刀加浆糊的书一定价就是两三千，最后才卖几十块钱，这就使得读者产生了疑问：出版业的利润到底有多少？应该说，“高定价、低折扣”对产业危害巨大，为商业贿赂留下了空子，也有一些不法书商拿着这些书到处兜售，扰乱市场。价格不稳定，最后导致的结果是读者对书业失去信心。
欧宏（《出版商务周报》总编辑）：政府主管部门可以更多地与大众及大众媒体沟通，书业的价格应该透明化，这样有利于厘清外界对出版行业暴利的误解。如果政府部门每年可以定期地召开一些新闻发布会，用来与外界沟通行业信息、行业数据等内容的话，那就最为理想了。
